http:// Lo que todo mexicano quiere saber sobre su país Fri, 12 Mar 2010 06:29:52 +0000 en http:///story/el-supuesto-fraude-del-hombre-en-la-luna-parte-iii-“comprobando-la-ecuacion” http:///story/el-supuesto-fraude-del-hombre-en-la-luna-parte-iii-“comprobando-la-ecuacion” Fri, 12 Mar 2010 06:29:52 +0000 Sinhue Ciencia y Tecnología http:///story/el-supuesto-fraude-del-hombre-en-la-luna-parte-iii-“comprobando-la-ecuacion”
En esta tercera y última parte hablaremos de la confirmación independiente de la NASA, sobre la llegada del hombre a la luna. En la segunda parte de esta serie(http://www.revolucionconletras.com/story/el-supuesto-fraude-del-hombre-en-la-luna-parte-ii-%E2%80%9Centre-las-sombras-del-engano%E2%80%9D), hablamos de las principales afirmaciones de los conspiracionistas, y como vimos están basadas en la falta de entendimiento de cómo funciona la vida real y la percepción. No existe evidencia creíble que soporte la teoría de la conspiración lunar. Es improbable que miles de ingenieros, científicos, astronautas y miembros del equipo se hayan mantenido en silencio durante cuarenta años para mantener un supuesto engaño y no hayamos sabido nada de parte de ellos, sin embargo esto es de poca importancia para los creyentes del fraude lunar. Como dijo Adam Savage de MythBusters: "dicen que abras tu mente[…] pero rechazan cada pieza de evidencia que no se ajusta a su tesis".

Harrison Schmitt, el piloto del modulo lunar durante la última misión Apollo y posteriormente senador estadounidense, dijo en una entrevista que el estado paupérrimo de las escuelas de aquella nación ha tenido resultados predecibles. "Si la gente decide que va a negar los hechos de la historia y los hechos de la ciencia y la tecnología, no hay mucho que puedas hacer con ellos […] lamento que les hayamos fallado en la educación."

En Busca de la Confirmación Independiente

Dice la gente que "en estos temas no podemos saber". Sin embargo si podemos saber porque estos temas son factuales, son de comprobación de los hechos y no de opiniones. Si nos preguntamos ¿cómo podemos confirmar de una manera independiente qué los alunizajes tuvieron lugar? Quizás yendo a asomarnos a la luna podríamos confirmar si es verdad o es mentira. ¿o no? Sin embargo esta es una opción que queda fuera dadas las restricciones presupuestarias con las que nos encontraríamos. Pero podemos recurrir a la evidencia recabada por terceros, por otros países, organizaciones y agencias.

1)Rocas Lunares. La primera evidencia de la llegada del hombre a la luna está en las rocas lunares. En total se recolectaron 282 kilogramos de rocas durante las misiones Apollo 11, 12, 14, 15, 16 y 17. Se han destruido alrededor de 10 kg de estas rocas durante experimentos conducidos tanto por científicos de la NASA y de instituciones de investigación no afiliadas con la NASA. Estos experimentos han confirmado la edad y el origen de estas rocas como lunares y han sido usados para identificar meteoritos lunares recolectados posteriormente en la Antartida. Las rocas lunares más antiguas tienen hasta unos 4.5 millardos de años (4, 500, 000, 000 años), lo que las hace unos 200 millones de años más antiguas que las rocas más viejas de la Tierra, que datan de hace 3.8 a 4.3 millardos de años. Las rocas recolectadas por el programa Apollo son muy cercanas en su composición a las muestras obtenidas por el Programa Soviético Luna. Una roca traída por el Apollo 17 ha sido datada de 4.417 millardos de años de antigüedad por un grupo de investigadores dirigidos por Alexander Nemchin en la Curtin University of Technology en Bentley, Australia.

2)Fotografías de los sitios de alunizaje. En julio de 2009 la NASA publicó un juego de imágenes tomadas por la misión LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter), que muestran los modulos lunares (incluyendo el Apollo 11). Esta misión LRO tomó las fotografías el año pasado. Aunque esta sonda fue lanzada por la NASA, la cámara y la interpretación de las imágenes están bajo el control de un grupo académico: el LROC(Lunar Reconnaissance Orbiter Camera) Science Operation Center en la Universidad Estatal de Arizona. Las fotografías y una animación están disponibles en: http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

3)Retroreflectores. Los retroreflectores o LRRR (Laser Ranging RetroReflector) son espejos usados como blancos para lasers rastreadores que se disparan desde la tierra. Estos LRRR se colocaron en la Luna por las misiones Apollo 11, 14 y 15. Los observatorios Observatoire de la Côte D'Azur, McDonald, Apache Point y Haleakala, que son independientes de la NASA, utilizan de manera regular los LRRR. Estos observatorios disparan rayos laser con frecuencia a los sitios de los alunizajes Apollo y miden la luz que retornan en respuesta los retroreflectores. En el episodio 104 de la temporada 2008 de los MythBusters, hacen una visita a un observatorio donde lanzan un laser primero a una superficie cualquiera de la luna y luego al sitio del LRRR y miden la luz de retorno.

4)Fotografías SELENE. En 2008 la Japan Aerospace Exploration Agency (JAXA), obtuvo fotografías de la sonda SELENE que muestran evidencia de los alunizajes Apollo 15 y Apollo 17. Las imágenes están disponibles en http://www.kaguya.jaxa.jp/en/communication/com_faq_e.htm . Adicionalmente el sitio contiene imágenes y video de la Luna en alta definición.

5)Observadores de las misiones. La Unión Soviética monitoreó las misiones en el Space Transmissions Corps, que tenía equipo de recolección de inteligencia y vigilancia [1]. Adicionalmente otros países monitorearon por radar las misiones [2]. En Australia, la Honeysuckle Creek Tracking Station monitoreo las transmisiones de las misiones Apollo que se originaban desde: el radio telescopio Tidbinbilla, las transmisiones recibidas por la estación de rastreo Carnarvon y la Deaking Switching Station. En particular para la misión Apóllo 11, el director del Bochum Observatory, Profesor Heinz Kaminski pudo proporcionar confirmación de los eventos y datos independientes de las agencias espaciales de Rusia y de E.U. La Estación Apollo de Madrid en Fresnedillas rastreó el Apollo 11. La Goldstone Tracking Station en California. En el Jodrell Bank Observatory en la Gran Bretaña, se utilizó el telescopio para observar la misión como se hizo años atrás para el programa Sputnik. Larry Baysinger, un técnico de la WHAS radio en Louisville, Kentucky, detectó y grabó de manera independiente las transmisiones entre los astronautas del Apollo 11 en la superficie lunar y el modulo de comando [3].

Referencias.
[1] Scott, David; Leonov, Alexei (2004). Two Sides of the Moon. St. Martin's Press.
[2] Hansen, James R. (2005). First Man: The Life of Neil A. Armstrong. Simon & Schuster.
[3] Rutherford, Glenn (23/jul/1969). "Lunar Eavesdropping - Louisvillans hear moon talk on homemade equipment". The Courier -Journal. P. B1.

Material Extra:
Those Hoax Myths Debunked. http://www.guardian.co.uk/science/2009/jul/02/apollo-11-hoax-myths-debunked
MythBusters: Moon Hoax. http://dsc.discovery.com/videos/mythbusters-moon-hoax/


4 Voto(s) ]]> http:///story/el-supuesto-fraude-del-hombre-en-la-luna-parte-i-“saliendo-de-la-aldea-shyamaliana“- http:///story/el-supuesto-fraude-del-hombre-en-la-luna-parte-i-“saliendo-de-la-aldea-shyamaliana“- Fri, 26 Feb 2010 13:58:17 +0000 Sinhue Ciencia y Tecnología http:///story/el-supuesto-fraude-del-hombre-en-la-luna-parte-i-“saliendo-de-la-aldea-shyamaliana“-
"Los hechos no dejan de existir porque se les ignore"
Aldous Huxley

"¿Sabes qué es lo más pavoroso? Ignorar cuál es tu lugar en el mundo. Ignorar por qué estás aquí"
Elijah Price a El Protegido, en El Protegido (M. Night Shyamalan, 2000).


El pasado 20 de julio de 2009, se cumplieron 40 años de que la misión Apolo 11, se convirtiera en la primera tripulada en aterrizar en la Luna. Se lanzó el 16 de julio de 1969. Llevaba al Comandante de la Misión Neil Armstrong, al Comandante Piloto del Módulo Michael Collins y al Piloto del Modulo Lunar Edwin "Buzz" Aldrin. El 20 de julio, Armstrong y Aldrin se convirtieron en los primeros humanos en alunizar, mientras Collins permaneció orbitando.

El aniversario de la llegada a la Luna, ha merecido comentarios que nos recuerdan la existencia de una minoría del público estadounidense que piensa que el hombre jamás ha llegado a la Luna. Los líderes de opinión de este público, de paso han influenciado a gente de otras culturas y naciones. Estos líderes, que opinan diferente, argumentan que existe una conspiración y que la llegada a la Luna fue un montaje que involucra a la NASA, a otros gobiernos y muchas organizaciones hasta la época actual, para encubrir este hecho.

El alegato de conspiración sobre la llegada a la Luna, no es el primero, y seguramente no será el último. He buscado mis expedientes y organizado mis notas, para abordar este tema, que promete ser un ejercicio interesante de las ideas, y de la razón. El tema será tratado desde lo general hasta lo más específico. Este es un asunto que tiene implicaciones de diversa naturaleza y que va más allá de las disputadas fotos -que por supuesto discutiré en su momento-, llegando a un contexto más amplio y hasta típico.

Saliendo de la Aldea

Para visualizar este contexto más amplio, salgamos de la Aldea figurada -como la describe M. Night Shyamalan- en donde pudiéramos estar viviendo al mirar únicamente el alegato de conspiración. Es decir, no es nuevo que sobre algún acontecimiento, se alegue como explicación, un plan secreto detrás del cuál se encuentran conspiradores. Estos alegatos de conspiración, se les conoce como Teorías de las Conspiraciones.

Las características de estas Teorías de las Conspiraciones son que rara vez están soportadas por evidencia concluyente y que generalmente su ejecución es más difícil que el hecho al que intentan explicar. Las Teorías de las Conspiraciones son un fenómeno social, psicológico y folclórico, ya muy identificado para quienes lo estudian, puesto que todas estas Teorías comparten las características citadas. Detrás de las Teorías de las Conspiraciones, hay aspectos un tanto secundarios pero importantes para entenderlas como son las motivaciones socio-culturales y sicológicas y a veces hasta económicas. Veamos la conspiración sobre el fraude del hombre en la luna en todo su contexto para salir de la aldea y no sólo ver la conspiración en sí, sino el lugar que tiene esta dentro del acontecer social del hombre.

Es decir, no sólo existen la conspiración sobre la llegada del hombre a la luna, sino que esta "conspiración" es una "patología social" ya conocida, por llamarla de alguna manera. Otras Teorías de las Conspiraciones, son las que se afirman existieron detrás del asesinato de J.F.K, el 9/11, la de los judíos para dominar el mundo, la creación de la influenza H1N1 como arma biológica, las grandes sociedades secretas etc.

Entre los principales estudiosos de las Teorías de las Conspiraciones están Karl Popper, Mintz y Carl Sagan. Mintz dice al respecto que: "El conspiracionismo sirve a las necesidades de diversos grupos políticos y sociales en [norte]América y en todos lados. Identifica elites, las culpa por sus desgracias económicas y sociales, y asume que las cosas serán mejores una vez que la acción popular pueda removerlas de sus posiciones de poder. Como tal, las teorías de las conspiraciones no tipifican una época o ideología en particular".

Según el historiador Bruce Cumings: "Pero si las conspiraciones existen, rara vez afectan la historia; hacen la diferencia de vez en cuando[…]. La historia se ve afectada por las fuerzas extendidas y las grandes estructuras de las colectividades humanas".

Las Teorías de las Conspiraciones se han vuelto un lugar común en los medios masivos, que han contribuido al conspiracionismo como fenómeno cultural y como un posible reemplazo de la democracia por el conspiracionismo, como paradigma de acción política, en la mente de la sociedad [1]. Estas teorías ya no son exclusivas de una minoría norteamericana como en otro tiempo, sino que se han globalizado con los medios de comunicación masiva. A esta globalización se le conoce como "Fusion Paranoia". Un periodista del Jerusalem Post, Daniel Pipes, escribió en un artículo en 2004:

"Temores de una conspiración insignificante - un rival político o competidor de negocios planeando hacerle daño -son tan viejos como la psique humana. Pero los temores de una gran conspiración -de que los Illuminati o los judíos planean apoderarse del mundo -datan de apenas 900 años. […] los [norte]Americanos, […] relegaron las teorías de las conspiraciones a una minoría, donde sólo dos grupos principales promovieron tales ideas.

Los desilusionados políticamente: los negros (Louis Farrakhan, Cynthia McKinney), los de extrema derecha (John Birch Society, Pat Buchanan) y otros elementos alienados (Ross Perot, Lyndon LaRouche). Sus teorías implican una agenda política.

Los culturalmente suspicaces: estos incluyen a los "asesinólogos de Kennedy", a los "ufologos" y a aquellos que creen que una raza reptiliana dirige la Tierra y que sus instalaciones alienigenas yacen bajo la superficie terrestre. Tales temas disfrutan de una enorme popularidad (una encuesta en el 2000 arrojó que el 43% de los [norte]Americanos creen en los OVNIs), pero no tienen una agenda política."

Para validar cada Teoría de la Conspiración se deben aplicar estándares:

1)La navaja de Occam: ¿la historia alternativa explica más de la evidencia que la historia popular o sólo la hace más complicada y por tanto menos útil para explicar la misma evidencia?

2)Lógica: ¿Las pruebas ofrecidas, siguen las reglas de la lógica o utilizan Falacias de Pensamiento?

3)Metodología: ¿Las pruebas ofrecidas para el argumento están bien construidas (¿utilizan metodología que hace sentido?) ¿Hay un estándar claro para determinar que evidencia probaría o desaprobaría la teoría?

4)Soplones: ¿Cuánta gente y de que tipo tienen que ser conspiradores leales?

5)Falsabilidad: ¿Es posible demostrar afirmaciones específicas de la teoría como falsas o son no falsables?

Origen de la "Conspiración" de la llegada a la Luna

El primer libro dedicado al tema fue "We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle" que fue publicado en 1974, dos años después de que terminaron los vuelos a la Luna.

La folclorista Linda Degh sugiere que el escritor y director Peter Hyams, con su film de 1978, "Capricorn One" que muestra un viaje falso a Marte en una nave espacial que se veía idéntica al Apollo, pudo haber impulsado la popularidad de la teoría del fraude en una era post-guerra de Vietnam y post-Watergate, cuando ciertos sectores del público norteamericano estaban inclinados a desconfiar de las explicaciones oficiales. Degh comenta que: "Los medios masivos catapultaron estas verdades a medias hacia una especie de dimensión desconocida donde la gente puede hacer que sus especulaciones suenen a verdades. Los medios masivos tienen un terrible impacto en la gente que carece de guía"[2]

En su libro "A Man on the Moon", que se publicó en 1994, Andrew Chaikin, menciona que en el tiempo de la misión de la orbita lunar del Apollo 8, en diciembre de 1968, ya circulaban ideas similares sobre conspiraciones.

Una encuesta de Gallup en 1999, arrojó que el 6% del público norteamericano dudaba que el aterrizaje en la luna hubiera ocurrido y el 5% no tenía opinión. Estas cifras se aproximan a las de una encuesta de Time/CNN de 1995.[3] Ejecutivos de Fox televisión, afirmaron que tal escepticismo se incrementó cerca de un 20% después del 15 de febrero de 2001 con la transmisión de un programa en esa cadena, titulado "Teoría de la Conspiración: ¿Aterrizamos en la Luna?. El programa tuvo una audiencia de 15 millones de teleespectadores aproximadamente[4]. El especial de la cadena Fox promovió las afirmaciones de conspiración.[5][6]

Continúa en El Supuesto Fraude del Hombre en la Luna. Parte II: "Entre las sombras del engaño" http://www.revolucionconletras.com/story/el-supuesto-fraude-del-hombre-en-la-luna-parte-ii-%E2%80%9Centre-las-sombras-del-engano%E2%80%9D

[1] Barkun, M (2003). A Culture of Conspiracy: Apocaliptic Visions IN Contemporary America. Berkeley:University Of California.

[2] van Bakel, R. (1994). The Wrong Stuff. Wired Magazine. Disponible en: http://www.wired.com/wired/archive/2.09/moon.land.html?pg=5&topic=

[3] Plait, P (2002). Bad Astronomy: misconceptions and misases revealed, from astrology to the moon landing "hoax". John Wiley and Sons.

[4] Borenstein, S. (2002). Book to confirm Moon Landings. Knight líder Newspapers. Disponible en: http://archive.deseretnews.com/archive/946348/Book-to-confirm-moon-landings.html

[5] The Age (2002). One Giant Leap of Imagination.

[6] Newsweek (2002). American Beat: Moon Stalker.

9 Voto(s) ]]> http:///story/2012-el-ano-que-no-es-para-tanto http:///story/2012-el-ano-que-no-es-para-tanto Fri, 19 Feb 2010 14:28:40 +0000 Sinhue Ciencia y Tecnología http:///story/2012-el-ano-que-no-es-para-tanto
En los últimos meses han corrido afirmaciones sobre el año 2012, se dice que "se destruirá el mundo", que la civilización terminará o "que la humanidad tendrá un despertar y se elevará a un nivel superior". Obviamente la favorita es aquella de la destrucción del mundo, porque necesitamos emociones que nos liberen de la cotidianidad en que vivimos.

Toda esta moda -hay decenas de libros a la venta con el tema del 2012- se ha desatado a partir de la interpretación que hacen sobre la finalización del calendario maya diversas fuentes esotéricas. Los mayas tenían tres clases de calendarios conocidos como cuentas de tiempo, que transcurrían de manera simultánea: el Tzolkin (sagrado) de 260 días, el Haab (civil) de 365 días y la cuenta larga. La cuenta larga dura 1,872,000 días y se reinicia después de ese periódo. El siguiente reinicio según los cálculos más confiables es el 21 de diciembre de 2012. Esto se ha interpretado como "el fin del mundo" y se le han añadido diversas fantasías como que el Planeta X o Nibiru chocará con la tierra.

Los mayas no predijeron el fin del mundo, y si lo hubieran hecho, es una pena que no hubieran podido predecir un suceso de impacto más inmediato como la caída de su propia civilización. El hecho de que un calendario se termine y que no haya un siguiente no significa que el mundo se vaya a terminar. ¿Acaso podría yo interpretar que el mundo se terminará después del 31 de diciembre del 2010, sólo porque el calendario que me dieron llega hasta esa fecha? El fin del mundo es uno de los temores de la humanidad que causan más fascinación y que se han "predicho" un sinfín de veces, esta no será la última, es mi predicción sobre las predicciones del fin del mundo.

Mejor ocupémonos de los siguientes asuntos que si tendrán gran trascendencia social, cultural, tecnológica y deportiva en 2012: el segundo tránsito del planeta Venus durante el siglo XXI (6 de junio) y una serie de eclipses tanto solares como lunares, los Juegos Olímpicos de Londres, la Eurocopa 2012, la Copa Africana de Naciones de futbol soccer en Gabón y Guinea Ecuatorial, las elecciones presidenciales en Estados Unidos, México, y Guatemala entre otros. Asimismo China planea lanzar la nave espacial Kuafu, Intel completará "Pleiades" una supercomputadora para la NASA e IBM a "Sequoia" para la National Nuclear Security Administration de E.U.

11 Voto(s) ]]> http:///story/pueblo-chico-infierno-grande-los-medios-y-la-ignorancia http:///story/pueblo-chico-infierno-grande-los-medios-y-la-ignorancia Fri, 19 Feb 2010 13:44:51 +0000 Nina Sociedad http:///story/pueblo-chico-infierno-grande-los-medios-y-la-ignorancia
Es posible que los padres o abuelos de compañeros de mi generación, recuerden con detalle esta historia de ultratumba. Lo cierto es que diariamente se publicaba en el diario local, una secuencia de esta sorprendente historia que llego a convertirse en todo un suceso que mantenía a los habitantes atemorizados, pero al mismo tiempo a la expectativa del rumor; que la iglesia obviamente condenaba como blasfemo. Pero independientemente de eso hubo quienes se declararon testigos porque aseguraban haberla visto por esos rumbos. Lo verdaderamente insólito, fue que todos ellos coincidieron en sus relatos, incluso, con las mismas señas características de su espectro. Obviamente, ninguno se quedo a contemplarla; todos huyeron despavoridos del lugar ante el temor de poner en riesgo sus vidas, pues se decía que esta mujer los marcaba, como maldición, con solo voltear a mirarlos.

Pues bien mi estimado lector, esta historia fue una readaptación de la famosa leyenda de "La llorona", que acoplo un hombre -originario del estado de Veracruz de apellido "Bustamante"-, quien dirigía este matutino durante aquel tiempo. Su objetivo; aumentar el tiraje y la circulación… ¡Y si que lo logro!... El periódico y la publicidad se vendían como "pan caliente" y hasta llego a editarse una "Extra", algunas veces por la tarde. Sarcásticamente, como dice el conocido refrán "Pueblo chico, infierno grande", y aquello se convirtió en una hoguera.

¿Cual es mi objetivo al mencionar esto? Mi objetivo principal es crear conciencia con este hecho comprobado. Quienes me conocen en mi ciudad natal, saben que no miento porque mucho años después, fui parte de la familia de esa casa editora (sin duda, varias leerán esto en mi facebook).
Pero además, mi interés va mas allá desde el momento que aprecio, de mi lector, un rostro familiarizado con la duda ante la facilidad con que se puede manejar la mente humana tejiendo cualquier historia, no importa; sea buena o mala, real o ficticia.
El hecho es que la convierten en todo un suceso relevante que crea polémica, dentro de una comunidad donde parece irremediable que el 4º. Poder se aprovecha de nuestra ideología, falta de conciencia, o peor aun de la ignorancia; La diferencia entre un gran resultado y un resultado pequeño, es que el grande no es más que la suma de muchos pequeños, y nosotros somos su marcador de raiting.

Hablando un poco de los medios de comunicación, mucho de lo que encontramos en ellos, cualquiera que este sea; Televisión, Radio, Prensa y digital, no solo es la noticia como suceso más relevante, la nota veraz y oportuna, la publicación de imágenes digitalizadas, fotografías reales, diseños gráficos, la información como consumidores, incluso, la crítica constructiva. Evidentemente hemos progresado en la comunicación, ahora hay demasiada creatividad y originalidad gracias a la tecnología, pero tambien, una gran competencia y un sinfín de intereses que se combinan para mover esos hilos.
La ya mencionada fabricación, alteración o amarillismo de la nota, entre otros, conduce al mismo fin sin importar sus efectos o consecuencias sobre el comportamiento humano; si somos influenciables; somos el blanco perfecto para convencer antes que la competitividad lo haga. Concretamente, esta técnica de la mercadotecnia nos ha estudiado lo suficiente y saben como acaparar nuestra atención porque conocen el impacto que sus "producciones" provocaran en el cerebro humano, mucho antes de que nos demos cuenta de ello.

Ahora bien, es cierto que se han levantado muy pocas estatuas en honor a la crítica, sin embargo, los críticos juegan un papel vital para la sociedad. Y es importante porque hacen cosas que nosotros mismos quizá no haríamos. Ellos nos hacen ver nuestras carencias y fallos en cualquier ámbito. Algunas veces no nos damos cuenta de estos defectos o deficiencias, sin embargo, el crítico nos ayuda a identificarlos cuando lo hace de una manera constructiva, positiva y racional. Cualquier persona que haga algo de importancia, sin tomar en cuenta su esfuerzo, va a ser criticado. De hecho, en la vida cotidiana a eso nos exponemos, sin embargo, el modo en que las personas de éxito manejan esas críticas es la razón por la que tienen éxito, esa es la diferencia entre las que lo saborean cuando su objetivo es afectar.

Pero volviendo al tema, mi intención no es con el afán de desvirtuar los medios de comunicación, al contrario. Han desarrollado y avanzado en muchos aspectos, gracias a esta ciencia durante los últimos 20 años. Y seguiremos avanzando a pasos agigantados, solo que a medida que la conciencia se va integrando, obtenemos mejor equilibrio entre la percepción de los datos del exterior y los que provienen de nuestro interior. Indudablemente, a veces nos conviene dirigir la atención hacia algunos aspectos con el propósito de satisfacer una necesidad en particular, pero es necesario que aprendamos a filtrarlo porque aun de entre lo malo, podemos obtener lo bueno y aprender.

Por otra parte, y sin la menor intención de herir susceptibilidades, discernamos bien esta frase que me llamo la atención;"La persona con una naturaleza mediocre, no cree que lo sea, sin embargo, no hacer mas de lo normal, es lo que mantiene a la persona promedio en el lugar donde esta".
El que tiene miedo de hacer demasiado, siempre hace muy poco y aquí es donde entra la labor de la "queja" y la internet es una buena plataforma para exponerla, pero tomemos en cuenta que el mar de posibilidades es enormemente atractivo, aunque a veces, terriblemente amenazador. No confíes siempre en la voz de los que se consideran expertos. No podemos dejarnos llevar siempre por la opinión de un "experto"; un pavo -según la opinión del propio pavo- debería ser rellenado para cocinarlo con saltamontes, maíz a medio moler y gusanos; ¿estamos de acuerdo?.

Quizá vemos que la respuesta a nuestro futuro se encuentra dentro de los límites de lo que tenemos en el presente y es muy posible que asi sea si si aplicamos esta frase: "lo que sale de nuestra boca viene determinado por lo que entra en nuestra mente". El centro intelectual coincide con el cerebro, mediante el cual, somos conscientes, producimos ideas y fantasías e integramos los mensajes de nuestro interior con los del universo exterior que nos rodea. El área del corazón conforma el centro de nuestra conciencia emocional y sentimental y finalmente, en el vientre se ubica la conciencia visceral que nos permite relacionarnos con el mundo con inmediatez cálida, instintiva e intuitiva. Allí evaluamos lo que nos agrada y lo que nos disgusta, asi se trate de personas, cosas, situaciones (o pavos). Tomando todo esto en conjunto son la expresión directa de los aspectos dinámicos de nuestra verdadera personalidad y es lo que vamos a exteriorizar como mensajes directos, y recuerda; y los niños son grandes imitadores, asi que, en lo personal, prefiero quedarme con esa idea.

Algunos religiosos dicen que "Dios creo las locuras del hombre para avergonzar a los sabios". La ciencia dice que "el conocimiento es el saber, pero que la sabiduría es saber que hacer con el". Los especialistas, por su parte, opinan que "el conocimiento esta orgulloso de saber tanto y que la sabiduría se siente humillada al saber tan poco". En cambio, los intelectuales dicen; "Necesitas conocimientos para aprobar los exámenes de la escuela", y los grandes maestros que; "necesitas la sabiduría para aprobar los exámenes de la vida".
Amigo lector, en lo que unos discuten sus filosofías y logran ponerse de acuerdo, a nosotros, si nos dejamos, nos va a ganar la ignorancia, asi que espero que tenga un muy ilustrado día.
Hasta la próxima.

Escribió: Nina G. Ramón
Domingo 24 de enero de 2010


"Pueblo chico

14 Voto(s) ]]> http:///story/cinco-fraudes-cotidianos http:///story/cinco-fraudes-cotidianos Fri, 12 Feb 2010 14:27:51 +0000 Sinhue Ciencia y Tecnología http:///story/cinco-fraudes-cotidianos Sinhué Báez

{image1}
En esta ocasión quiero presentarle cinco disciplinas o métodos fraudulentos que por su discreción, aparente inocencia y presencia casi cotidiana, pasan desapercibidos en su mayoría, pero finalmente están ahí liberando sus efectos nocivos a cuenta gotas y es posible que no nos hayamos dado cuenta.

Estos efectos nocivos van desde el mínimo impacto en el bienestar mental hasta la disminución de la calidad de vida al afectar de manera negativa la salud de las personas, pasando por desembolsos económicos importantes.

Estos cinco fraudes cotidianos son: la astrología, los biorritmos, el indicador de tipos de Myers-Briggs, la programación neurolingüística y la homeopatía.

1. La Astrología

Quizás su calidad de fraude le resulte obvia hasta al ciudadano medianamente educado, pero tampoco contaría con ello después de ver a personas de todos estratos sociales, muy interesados en literatura astrológica sin importar su formación o antecedentes. Aún hay y seguirá habiendo quién piensa que su horóscopo o carta astrológica describe con precisión su manera de ser.

La astrología es un tipo de adivinación basada en la teoría de que las posiciones y movimientos de los cuerpos celestes (estrellas, planetas, luna, sol) al momento del nacimiento de una persona, lo influencian de manera profunda durante su vida. La practicaron diversas culturas desde la antigüedad: los caldeos, los asirios, los hindúes, los persas y los chinos entre otros.

Fueron los babilonios quienes desarrollaron el zodiaco de 12 signos en el 450 antes de nuestra era. Sin embargo fueron los griegos quienes desarrollaron las aportaciones que más influenciaron para constituir la astrología que se practica en occidente. La palabra zodiaco viene del griego "zoé-diakos", que significa "rueda de la vida". El zodiaco consiste en una banda que se extiende de ocho a nueve grados a ambos lados de la curva por donde transita el sol alrededor de la tierra, en su movimiento aparente (eclíptica). Esta banda se divide en doce partes iguales que contienen las trayectorias del Sol, la Luna y los planetas, que avanzan un sector por cada mes del año. Cada una de estas doce zonas recibe el nombre de una constelación que originalmente reside en esa zona (Aries, Tauro, Géminis, etc).

Todos los días en los periódicos nos encontramos con la astrología, anunciada como "horóscopo". Un horóscopo es un pronóstico astrológico. El término se utiliza para describir al mapa del zodiaco al momento del nacimiento de una persona. De tal manera que su fecha de nacimiento determina el signo al que pertenece. Cada signo tiene una serie de características de personalidad que supuestamente le son conferidas a la persona nacida bajo este por la influencia que ejercen los astros sobre la persona al momento del nacimiento.

El problema con el zodiaco es que los cuerpos celestes que este indica se encuentran en una posición determinada en cierto momento del año, ya no está ahí en realidad. Se observaron en el cielo en su momento pero debido al movimiento de precesión de la tierra (un giro sobre su eclíptica), cuyo ciclo se completa cada 25 mil años aproximadamente, la posición aparente de los cuerpos celestes ya no es la misma, ya que el desplazamiento aparente es de 30° en los últimos 2 mil años. De modo que si el zodiaco se actualizara y usted hubiese nacido hace 2 mil años en la misma fecha, su signo zodiacal tendría que haber sido otro. Cuando alguien me pregunta cuál es mi signo, le digo que es difícil saberlo, y quién quiere ahondar en el por qué, termina pensando que son un tipo complicado e insoportable y el más relajado me encuentra divertido.

Geoffrey Dean e Ivan W. Kelly hicieron un meta análisis de más de cuarenta estudios que fueron efectuados con astrólogos y la conclusión a la que llegaron fue que los astrólogos no se desempeñan significativamente mejor que la casualidad al hacer las predicciones más básicas [1].

Actualmente hay astrólogos que demandan el lugar que les corresponde en las universidades, amén de la amplia disponibilidad de baños y botes de basura. Valerie Vaughan una astro-loca dice que si bien la astrología no es una ciencia como la química, por lo menos si debería considerarse una ciencia social porque " otras ciencias sociales, como la historia, no reciben ataques con frecuencia por su incapacidad de aplicar metodologías científicas en un laboratorio". Lo que Valerie Vaughan no sabe es que hay métodos basados en la lógica que con frecuencia se aplican, no en laboratorio, pero si en campo para poner a prueba las ciencias sociales. Ejemplos de estos métodos son la estadística y los Métodos de Mills.

Vaughan escribió un artículo donde llama a la acción a los astrólogos para seguir los pasos de los creacionistas al reetiquetar su producto y venderlo como "Diseño Inteligente" a las escuelas presididas por padres de familia crédulos en E.U. Vaughn dice que la astrología debiera llamarse "Marcos de Trabajo Multiculturales", porque "cada cultura ha desarrollado su forma de astrología" y si logran hacer que las escuelas acepten la astrología como una tradición válida pues "a ver que pasa."

En 1999 se fundó el Kepler College en Seattle, Washington E.U. Esta escuela tiene la capacidad y autorización para emitir tanto grados de licenciatura como de maestrías en estudios astrológicos.

No son los astros quienes tienen gran influencia sobre las personas, sino los astrólogos, y una muestra de ello es que Nancy y Ronald Reagan consultaban a uno cuando este era el presidente de Estados Unidos.

2. Los Biorritmos

La teoría de los biorritmos, es prima de la astrología. Es otra pseudociencia. Esta afirma que nuestra vida diaria es afectada de manera significativa cíclos rítmicos biológicos. Es importante no confundir esta teoría con la Biocronometría, que es el estudio científico de los ciclos, como el circadiano que estudia nuestros patrones de sueño y vigilia.

La teoría se originó en el siglo diecinueve cuando un médico, numerólogo, paciente y buen amigo de Sigmund Freud, Wilheml Fliess, quedó fascinado por el hecho de que sin importar que número seleccionara, lo podía expresar en una formula con relación al número 23, 28 o ambos. Diferentes autores a través de los años han retomado el asunto de los biorritmos y le han agregado sus propias aportaciones, de modo que hoy día se dice que hay ciclos físicos, emocionales e intelectuales para los hombres y las mujeres que duran 23 y 28 días respectivamente. Hay autores que dicen que los ciclos duran 38, 43, y 53 días. La función de todos estos ciclos es predecir el tipo de día que una persona tendrá.

De acuerdo con la teoría habrá ciertos días en que una persona tendrá una fortaleza especial o sufrirá de una debilidad en especial. Habrá días en que los ciclos se reinician y son los días "críticos". En estos días se supone que la persona se desempeñará mal y que en esos días inclusive la persona es propensa a sufrir accidentes.

Una revisión de más de ciento treinta estudios de biorritmos encontró que la teoría no es válida [2]. Una actriz de nombre Susan St. James, una creyente ferviente de los biorritmos describió en un programa de televisión, que llevaba un diario de cada día para comprobar su carta de biorritmos. Si la carta decía que un día ella estaría emocionalmente a la baja, estuvo enojada ese día. Si la carta decía que ella tendría un alza a nivel físico, ella sintió que tuvo un gran día. En un día donde su ciclo intelectual estaría bajo, no pudo pensar con claridad sobre ningún asunto.

El funcionamiento de la teoría se explica por el Efecto Forer y por la validación subjetiva, como sucede en la astrología. El efecto Forer consiste en que las personas tienden a calificar como altamente precisas las afirmaciones genéricas y vagas sobre la personalidad, sin darse cuenta que estas mismas afirmaciones podrían ser aplicables a muchas personas. La validación subjetiva consiste en validar cualquier señal o indicio ofrecido como algo con significado o aplicación para la vida de uno. La validación subjetiva es de lo que se valen los adivinos para las lecturas en frío (lectura de la palma de la mano, las cartas, etc), los horóscopos, etc.

Para mostrar que la teoría de los biorritmos era exitosa a base de validación subjetiva, James Randi -Randi el Asombroso-. Llevo a cabo el siguiente experimento: James Randi obtuvo una carta de biorritmos para él y para su secretaria, elaborada por George Thommen, presidente de Biorhythm Computers Inc. Se seleccionó para el experimento a una radioescucha del programa de radio de Randi. Se le dio su propia carta y ella debía llevar un diario por 2 meses y calificar la precisión de la carta. La radioescucha reportó que la carta había sido "por lo menos noventa por ciento precisa". El Asombroso Randi, le había dado la carta de él y le dijo que lo había hecho por error. Ella estuvo de acuerdo en comparar su diario con su carta real, que Randi le proporcionó. La mujer reportó que la nueva carta era aún más exacta que la otra. De hecho Randi le había dado la carta de su secretaria. Sobra decir que cuando Randi se lo aclaró, la mujer ya no quiso participar en el experimento.

Por cierto, dice Martin Gardner en su libro "Good, Bad and Bogus", que la fórmula de Fliess (23x + 28y donde x y y son enteros positivos o negativos) se puede reescribir reemplazando al 23 y 28 por dos números cualesquiera que no tengan un divisor común, para poder expresar cualquier entero positivo.

3. El Indicador de tipos de Myers-Briggs

El indicador de Myers-Briggs (MBTI) es una prueba de personalidad diseñada para ayudar a una persona a identificar sus preferencias personales más importantes. El indicador fue desarrollado por Katharine Cook Briggs y su hija Isabel Briggs Myers durante la Segunda Guerra Mundial, basado en los tipos psicológicos de Carl Jung. El MBTI tiene cuatro escalas 1)extroversión/introversión 2)sensorial/intuitivo 3) racional/emocional 4) calificador/perceptivo. Las distintas combinaciones de estas preferencias resultan en 16 tipos de personalidad, de acuerdo con Consulting Psychologists Press Inc (CPP), que posee los derechos del instrumento. Por ejemplo un resultado puede ser ESTJ para alguien extrovertido, sensorial , racional(thinking), calificador(judging).

De acuerdo con CPP cada año unos dos millones de personas toman la prueba MBTI en Estados Unidos. CPP afirma que el MBTI ayuda a mejorar las relaciones laborales y personales, a aumentar la productividad e identificar el liderazgo y las preferencias de comunicación interpersonales para sus clientes. Muchas escuelas en E.U. utilizan la prueba MBTI para dar orientación vocacional.

El problema es que el MBTI está basado en los tipos de personalidad de Jung, quién los determinó en base a sus observaciones clínicas de manera anecdótica, es decir nunca hizo ningún estudio controlado, de ahí que el trabajo de Myers-Briggs está basado en afirmaciones de veracidad y precisión cuestionables. Jung estaba consciente de las limitaciones de su trabajo porque afirmó: "Mi esquema de tipología [..] es sólo un esquema de orientación [..] La clasificación de los individuos no significa nada [..] Es sólo una instrumentación para que el psicólogo practico explique por ejemplo, el esposo a la esposa o viceversa". En pocas palabras el Indicador de Myers-Briggs es el horóscopo del mundo laboral, y los empleadores que lo utilizan pudieran contratar y despedir basados en esta prueba. Diversos estudios han mostrado que al volver a aplicar las pruebas, hasta un 50 por ciento de las personas, serán clasificadas en un tipo diferente.

A continuación un perfil de muestra para un INTJ o mejor conocido como "el científico":

"Usualmente tienen ideas originales y gran impulso para sus propias ideas y propósitos. En los campos que les atraen, tienen una energía muy precisa para organizar una tarea y llevarla a cabo sin asistencia. Escépticos, críticos, independientes, determinados, a veces tercos. Deben aprender dejar de atender lo menos importante para ganar lo más importante."

Esta descripción es muy genérica, como la de un horóscopo y gracias al efecto Forer podría encajar para muchas personas que no necesariamente son así.

4. La Programación Neurolingüistica

La Programación Neurolingüistica (PNL) es difícil de definir porque significa cosas diferentes para diferentes personas, todo depende del comerciante en turno que la esté ofertando. Pero básicamente la PNL ofrece programar su cerebro para lograr el éxito, porque "se nos dieron cerebros, pero no los manuales", por tanto la PNL es "software para el cerebro".

Se dice que la PNL puede mejorar todos los aspectos de su vida: las relaciones con sus seres queridos, la autoestima, la carrera profesional. Hay proponentes de la PNL que afirman que si se programa su cerebro de manera adecuada, usted podría ser como Einstein o como Michael Jordan, "porque si alguien puede hacer algo, cualquiera puede aprenderlo".

La PNL surgió a mediados de los setentas por un lingüista John Grinder y Richard Bandler un matemático, quienes estaban interesados en : gente exitosa, psicología, lenguaje y programación de computadoras. La mejor carta de presentación de la PNL son los antecedentes de Bandler, quién fue arrestado y acusado de asesinato en 1986, porque no fue capaz de programar su cerebro para actuar como una persona civilizada. Bandler trabajó como consultor para grandes compañías, incluyendo al ejercito de E.U. y a la CIA. Se promocionaba como doctor aún cuando no tenía el grado y cobraba hasta $2,500 dólares diarios por concepto de honorarios. Bandler y sus competidores que también comercializan la PNL, son como los sofistas de la antigua Grecia, que iban de pueblo en pueblo "ilustrando" con sus mentiras y cobrando.

El éxito de la PNL no se puede medir de manera objetiva, porque trabaja a base de evidencia anecdótica, de evaluaciones subjetivas. La PNL hace afirmaciones acerca de la mente inconsciente, la hipnosis y la habilidad de influenciar a la gente apelando a la mente subconsciente. La evidencia que existe al respecto indica que las afirmaciones de la PNL no son ciertas. Por ejemplo uno no puede hablarle directamente a la mente subconsciente.

Lamentablemente la PNL es de esas disciplinas que se quieren emparentar con otras que si son honorables como la Administración. Me tocó recibir clases de profesores de administración durante mis estudios de maestría, que socorrían a la PNL y a la Dianética. A mi esposa estuvieron a punto de enviarla a un curso de PNL en su trabajo, sin embargo y para mi alivio, su gerente rectificó y canceló el curso porque los beneficios no eran medibles.

5. La Homeopatía

La homeopatía clásica surgió en el siglo XIX con Samuel Christian Friedrich Hahnemann, como una alternativa a la medicina que se practicaba de manera común, como las sangrías. Se creía que al extraerle sangre al enfermo se sacaría la enfermedad y se restauraría el balance. Hahnemann no estaba de acuerdo en esa forma de buscar la curación y estaba en lo correcto. Sin embargo, el creía que la enfermedad debería ser tratada ayudando a que la "fuerza vital" restaurara el cuerpo a su armonía y balance. Aquí se equivocaba. Sin embargo y siendo justos, las prácticas médicas de Hahnemann eran más humanas que la medicina que se practicaba en aquel entonces.

Hahnemann desarrolló sus ideas en las obras: El Organon del Arte de Curar (1810) y La Teoría de las Enfermedades Crónicas (1821). El término homeopatía viene del griego Homoios: similar y pathos: sufrimiento. Hahnemann le llamaba alopatía a la medicina convencional, porque trataba de curar un desorden con sustancias que producían un síntoma o efecto distinto (del griego allos: otro, distinto) al que buscaban combatir. Hoy día, a pesar de que la medicina convencional no tiene nada que ver con la medicina antigüa que trataba de balancear los humores con un efecto opuesto, los homeópatas modernos la siguen llamando alopatía.

La homeopatía de Hahnemann u homeopatía clásica trata de curar usando remedios en cantidades mínimas, los cuáles en dosis más grandes producen efectos similares a la enfermedad que se desea curar. Hahnemann creía que una dosis muy pequeña de un remedio diluido en agua, podía tener un poderoso efecto de sanación dado que su potencia vendría dada por una agitación vigorosa y metódica llamada "sucución". Los homeópatas creen que esta "sucución" le transfiere parte de la escencia espiritual de la sustancia al agua.

Sin embargo la realidad es que las preparaciones homeopáticas están tan diluidas que difícilmente podrían contener algo de la sustancia "activa". Los homeópatas argumentan, usando una hipótesis ad hoc, que el agua tiene un efecto memoria, y que no necesita contener ninguna molécula de la sustancia que fue diluida, porque el agua "recuerda" la sustancia y actúa como si la tuviera. Es decir, reescribieron las leyes de la física y de la química para que se adapten a sus necesidades. Si esto fuera cierto, un vaso de agua sería una dilución de todo tipo de sustancias con las que estuvo en contacto durante siglos de su existencia (me viene a la mente aquello de "mi agüita amarilla"): plantas venenosas que tocó durante su paso por ríos, sustancias químicas, agua de alcantarillados, radiación cósmica, etc. Y mejor aún podría ser una cura contra todo tipo de enfermedades imaginables; lo malo es que podría ser nociva.

En 2005 la revista médica The Lancet hizo un meta análisis de 110 ensayos clínicos sobre la homeopatía, llegando a la conclusión de que esta, en el mejor de los casos se desempeña con la misma efectividad que el efecto placebo. [3]

La homeopatía funciona por la subjetividad con la que evaluamos el bienestar y por el efecto placebo, pero no porque sus preparaciones tengan sustancias que promuevan la curación. El peligro de la homeopatía no está en la ingestión de sus preparados, pues lo más probable es que sean inocuos, sino en el abandono o sustitución de los tratamientos que podrían ayudar a curar de manera oportuna a los pacientes de graves enfermedades.

Referencias.

[1] http://dl.dropbox.com/u/701655/AstrologyFAIL.pdf

[2] Hines, Terence M. "Comprehensive Review of Biorhythm Theory," Psychological Reports, 1998, 83, 19-64.

[3] Shang, A., Huwiler-Muntener, K., Nartey, L., Juni, P., Dorig, S., Sterne, J. A., Pewsner, D. & Egger, M. (2005). «Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy» Lancet. Vol. 366. n.º 9487. pp. 726-32.

16 Voto(s) ]]> http:///story/escepticismo-e-incredulidad-sobre-el-cambio-climatico-los-e-mails-robados http:///story/escepticismo-e-incredulidad-sobre-el-cambio-climatico-los-e-mails-robados Mon, 04 Jan 2010 03:02:41 +0000 Coolkid Ciencia y Tecnología http:///story/escepticismo-e-incredulidad-sobre-el-cambio-climatico-los-e-mails-robados

El paraíso lo prefiero por el clima; el infierno por la compañía.



Mark Twain





Desde que estaba en la escuela primaria, (hace más de 4 décadas), ya se hablaba del impacto de la actividad humana en el ambiente. Recuerdo que la gente grande de ese entonces no creía que estuviésemos afectando el entorno, pero nosotros los chicos ya pensábamos que eso no era tan cierto. Mencionaré dos ejemplos:




A mediados de la década de 1960, durante un viaje a Chignahuapan, Puebla, con los papás de unos amigos míos, nos detuvimos para estirar las piernas en un paraje que parecía pristino: árboles grandes y un riachuelo justo a la orilla de la carretera. Cuando nos acercamos al lugar pudimos notar que, contrario a lo que habíamos pensado, el lugar no era pristino: el río olía feo, su agua parecía de color negro, y en las piedras se rebotaba la corriente soltando espuma blanca... mucha espuma blanca. Eso me impresionó y así lo comenté con todos, pero el papá de mis amigos nos dijo con mucha seguridad algo así como "Esta agua, antes de llegar al mar, estará completamente limpia y pura; la naturaleza se encarga de limpiar lo que hacemos". Ya que no mencionó cómo es que la "naturaleza" limpiaba tanta mengambrea, me quedé con la duda y no le creí a piés juntillas.




Por esas épocas, en la Cd. de México, era común hacer fogatas el día último del año, y el combustible predilecto eran llantas viejas. Nadie parecía preocuparse, ni siquiera su seguro servidor, hasta que una mañana del 1 de enero me revisé la nariz, y me encontré con alarma que mi mucosidad tenía un color definitivamente negro. No había una conciencia clara del daño que causábamos.




Las cosas cambiaron y la gente se volvió más conciente y educada. Incluso se prohibieron las prácticas de quema de llantas y otras sustancias al aire libre. Terminamos de crecer con una mejor actitud hacia el ambiente, lo cual fue transmitido a mis hijos. Actualmente, por desgracia, aún hay gente insconsciente; pero son los menos.




Sin embargo, parece que con esto del Cambio Climático, se ha dado un movimiento que me parece retrógrada y que se centra en llamar a la incredulidad sobre las causas humanas del evidente incremento en las temperaturas promedio en el mundo.






Si bien es cierto que no es posible dejar de considerar la causa humana, grupos de globalifóbicos y otros fóbicos nuevo ereros, incluidos los voceros de las empresas petroleras, afirman que la tierra tiene un ciclo de calentamiento debido a causas no humanas, y que eso ha ocurrido antes, en la historia y prehistoria de nuestra roca. Lo que más me preocupa es que algunos radicales de este movimiento niegan rotundamente la causa humana.






En este punto, y justo antes del inicio de pláticas en la cumbre climática de Copenhague, viene un escándalo que ha puesto esta discusión en primer plano internacional. En seguida mi traducción de un artículo publicado por TIME, escrito por Bryan Walsh, sobre este acalorado asunto. Al final mis comentarios de salida y conclusiones.





La controversia sobre los e-mails robados a los investigadores del calentamiento global en la Unidad de Investigación Climática (CRU) de la Universidad británica de East Anglia, se ha vuelto tan divisiva que incluso hay un desacuerdo sobre cómo llamarlo.




Los incrédulos del calentamiento global, que han considerado durante mucho tiempo que el cambio climático es un fraude, se refieren al incidente como "Climategate", con indicios evidentes de escándalo y encubrimiento. Los partidarios de la acción contra el calentamiento llaman "Swifthack", en referencia a los ataques de 2004 en contra del candidato presidencial, el senador John Kerry por el grupo entonces conocido como Veteranos de Lanchas Rápidas por la Verdad - en otras palabras, un escándalo inventado, propagado por los conservadores y los medios de comunicación, que no cambia para nada el caso científico del cambio climático.




La verdad es que los e-mails, si bien un asunto indecoroso, hacen poco para cambiar el abrumador consenso científico sobre la realidad de los hechos que confirman la causa humana del cambio climático. Pero proporcionan una carta política de gran alcance a los incrédulos al inicio de la cumbre del medio ambiente, tal vez la más importante en la historia. ¿Aún no sabes qué hacer con ello? Si tienes dificultades para desenredar los detalles de la controversia de los e-mail, aquí hay cinco cosas claves que se necesita saber:




1. ¿Cómo fueron filtrados los e-mails? El 17 de noviembre, los administradores del sitio web RealClimate, un blog sobre ciencia del clima escrito por los mejores investigadores, descubrió que hackers desconocidos estaban tratando de subir en el blog más de 1,000 mensajes de correo electrónico, aparentemente enviados por y para los científicos del CRU de la Universidad de East Anglia. El CRU es uno de los más importantes centros de investigación climática en el mundo, y uno en el que un puñado de organismos científicos guardan los registros globales de temperatura que se utilizan en la mayoría de los modelos climáticos. Funcionarios de East Anglia pronto confirmaron que el robo electrónico había ocurrido y que los e-mails eran auténticos. A finales de la semana fueron ampliamente difundidos por Internet.




A principios de diciembre, la controversia seguía ardiendo hasta la blogosfera, mientras los negociadores internacionales se reunen en la Cumbre de Copenhague sobre el clima. El jefe de la CRU y autor de varios e-mails incriminatorios, el científico ambiental Phil Jones, dimitió temporalmente de su puesto, mientras que la Universidad de East Anglia lleva a cabo una investigación independiente sobre la controversia de los correos electrónicos. La investigación será dirigida por Muir Russell, un destacado funcionario académico y funcionario civil escocés. Mientras tanto, la Universidad Estatal de Pennsylvania (PSU) anunció que llevaría a cabo su propia investigación sobre los e-mails, después de que su climatólogo Michael Mann también surgió como autor de e-mails que fueron fundamentales para la controversia.




2. ¿Qué es exactamente lo que los e-mails dicen? Los más de 1,000 mensajes de correo electrónico, que se remontan a unos 13 años atrás, contienen una amplia gama de información - todo desde cosas mundanas sobre el clima, a la recopilación de datos, hasta los comentarios sobre la política científica internacional y la crítica enérgica de la investigación realizada por los incrédulos del cambio climático. Es sobre todo el último punto que hace a los incrédulos escépticos gritar "¡infracción!". En un correo electrónico, enviado a Mann por Jones, el tema es un par de artículos que critican el caso de la causa humana en el calentamiento global, Jones escribió que él y sus colegas se asegurarían de mantener los papeles fuera de consideración en la próxima la evaluación del clima por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), "incluso si tenemos que redefinir lo que es la literatura en revisión por pares".




En otro intercambio de correo electrónico, Mann y Jones discuten las formas de presioar a la revista académica Climate Research para que deje de publicar artículos de los incrédulos del clima, con Mann sugieriendo que es importante alentar a sus colegas a no presentar documentos a la revista hasta que cambie su línea editorial. Jones también escribió en varias ocasiones sobre rechazar las peticiones de los incrédulos del clima para obtener datos primarios de temperatura del CRU, y al parecer alienta a sus colegas para eliminar e-mails sobre una solicitud de datos basada en la Libertad de Información (un sistema gubernamental para asegurar que los ciudadanos reciban la información que soliciten, N. de KC.).




En otros correos electrónicos, los científicos parecen tener problemas para reconciliar los datos recientes de temperatura con el calentamiento esperado de los modelos climáticos. Y en general, la correspondencia muestra el desprecio absoluto de los científicos del clima para los incrédulos del calentamiento global; en un mensaje, Ben Santer, investigador del Laboratorio Lawrence Livermore ofrece - probablemente en broma - "ganarle a la mierda" de un líder de los incrédulos.




Tal vez lo más peligroso, en un correo electrónico de 1999, Jones se refiere a uno de los destacados estudios de Mann de la revista Nature en la discusión de sus propios datos: "He completado truco de Mike en Nature de añadir en las temperaturas reales de cada serie durante los últimos 20 años (es decir, a partir de 1981) y de 1961 para que Keith oculte el declive". (Por "declive", Jones probablemente se refiere al hecho de que los datos de temperatura reconstruida a partir de la densidad de anillos de los árboles, - una forma común de estimar la temperatura global antes del uso generalizado del termómetro - se aparta un tanto de las temperaturas registradas después de 1960.)




3. ¿Cómo han sido interpretados los e-mails? Para los incrédulos del calentamiento global, los correos electrónicos del CRU son los nuevos documentos del Pentágono, la prueba de que los poderes fácticos - en este caso, los científicos internacionales del clima - se dedican a un fraude descarado y fueron expuestos por sólo un valiente que dió la alarma.




Muchos incrédulos argumentan que la causa humana para el calentamiento global ha sido esencialmente desvirtuada, y que antes de que el mundo vaya más lejos en la consideración de medidas para controlar las emisiones de gases de efecto invernadero, toda la evidencia científica sobre el calentamiento debe ser reevaluada. El e-mail de Jones sobre el "truco Mann" parece indicar que los investigadores del clima han estado manipulando activamente los datos científicos para ajustarse mejor a sus modelos sobre el cambio climático, mientras que otros e-mails aparentemente confirman lo que los incrédulos habían sospechado por mucho tiempo - que el mundo en los últimos años no se estaba calentando tan rápido como las teorías sobre el cambio climático había sugerido. Sobre todo, el tono de los e-mails de la CRU sugiere que los científicos del clima están sumidos en el pensamiento grupal, totalmente resistente a puntos de vista escépticos y dispuesto a utilizar la presión para silenciar a los disidentes de la corriente principal del calentamiento global. En otras palabras, los e-mails mostraron lo que el representante republicano Jim Sensenbrenner llamó "fascismo científico", que él arguye es "en el peor de los casos... ciencia basura" y "parte de un fraude científico internacional".




Los científicos del clima están tomando la controversia e-mail en serio. Algunas investigaciones están en curso en la Universidad de East Anglia y Penn State, y director del IPCC, Rajendra Pachauri, ha dicho que la controversia no puede ser "escondida bajo la alfombra", prometiendo además que el órgano de las Naciones Unidas examinará los e-mails de forma independiente. Pero los incrédulos del calentamiento global ya declararon la victoria. "De los detalles del escándalo se ve que no hay relación alguna entre las actividades humanas y el cambio climático", dijo Mohamed Al-Sabban, el negociador climático líder de Arabia Saudita, según la BBC.




4. ¿Los mensajes de correo electrónico debilitan el caso científico sobre el calentamiento global? Digámoslo así: cuando se trata del análisis científico realizado por el representante del productor de petróleo más grande del mundo, es prudente desconfiar. En las semanas transcurridas desde que los correos electrónicos se hicieron públicos, muchos científicos del clima y expertos en política los han leído a profundidad, y afirman que la correspondencia no se contradice con el abrumador consenso científico sobre el calentamiento global, que se ha elaborado desde hace décadas. "El contenido de los correos electrónicos robados no tiene ningún impacto en nuestra comprensión general de que la actividad humana está llevando a niveles peligrosos el calentamiento global", escribieron 25 destacados científicos de EE.UU. en una carta al Congreso el 4 de diciembre. "El cuerpo de la evidencia que subyace a nuestra comprensión de la causa humana del calentamiento global sigue siendo robusta".




Según Mann de la PSU, ese "truco" estadístico que Jones refiere en un correo electrónico - que ha sido proclamado por los incrédulos - se refería simplemente a la sustitución de los datos de temperaturas obtenidos por representación de anillos de árboles en los últimos años con datos más exactos de la temperatura del aire. Es una técnica analítica que se ha discutido abiertamente en las revistas científicas por más de una década - dificilmente un asunto de conspiración.




En cuanto al aparente esfuerzo de Mann y Jones de para castigar a la revista Climate Research, el artículo que encendió su ira fue un estudio de 2003 que resultó ser suscrito por el Instituto Americano del Petróleo. Finalmente, la mitad de la junta editorial de la revista renunció en protesta. E incluso si resultase que los datos climáticos de la UCR tienen algunos huecos, el grupo es sólo uno de los cuatro principales organismos, incluyendo la NASA, que aportan datos sobre la temperatura a los modelos climáticos - y los datos de CRU en gran parte coinciden con el de otros.




Es cierto que los e-mails revelan que los científicos del clima de la CRU desdeñaron a los incrédulos, a menudo en condiciones duras, pero eso no es raro para los científicos. La ciencia es un terreno áspero, como lo sabe cualquiera que haya sobrevivido a un examen doctoral, y los científicos no son tímidos en atacar las ideas que ellos creen que están equivocadas - especialmente mediante comunicación privada. Sin embargo, Jones et al. podrían haber sido más abiertos y receptivos con sus críticos, y si resulta que ciertos correos electrónicos se han suprimido en respuesta a la solicitud de datos de Libertad de Información, deben rodar cabezas. (Jones sostiene que no se han suprimido e-mails o documentos).




En última instancia, sin embargo, tenemos que colocar al Climategate/Swifthack en su contexto: en medio de un largo esfuerzo de décadas por la industria de los combustibles fósiles y los incrédulos del clima para debilitar otras investigaciones sobre el calentamiento global - a menudo con medios que son mucho más nefastos que cualquier cosa que aparece en los e-mails de la CRU. La administración de George W. Bush intentó censurar al climatólogo James Hansen de la NASA, mientras que el grupo de la industria de combustibles fósiles de la Coalición del Clima Global hizo caso omiso de sus propios científicos, pues difundieron la duda sobre la causa humana del calentamiento global. Esa lista de irregularidades continúa. Fue revelado recientemente que uno de los principales grupos incrédulos que promovieron la controversia e-mail, el Grupo Intergubernamental de Expertos Gubernamentales sobre el Cambio Climático, tiene vínculos con la empresa de energía Exxon-Mobil, que ha financiado la negación del cambio climático. "Esto está siendo utilizado para confundir al público", dice el blogger James Hoggan, cuyo nuevo libro Climate Cover-up detalla la campaña de Exxon-Mobil. "Esta no es una legítima cuestión científica".




5. ¿La controversia descarrilará los esfuerzos para frenar el calentamiento? Aunque los e-mails no tienen relación con el caso científico del cambio climático, es probable que tengan un gran impacto político. En el momento en que países de todo el mundo - incluyendo los EE.UU. - parecen preparado, finalmente, para comenzar a controlar las emisiones de gases de efecto invernadero, la controversia creada por los correos electrónico permite a los incrédulos hacer parte del impulso hacia atrás, al menos mediante la inyección de duda entre un público confundido.




Esa estrategia podría estar funcionando. Una encuesta publicada el 3 de diciembre por el grupo Rasmussen Reports de tendencia conservadora, encontró que el 52% de los estadounidenses encuestados creen que sigue habiendo un significativo desacuerdo en la comunidad científica sobre el calentamiento global, y que el 84% de los estadounidenses creen que es al menos un poco probable que Algunos científicos hayan falsificado datos para apoyar sus teorías sobre el calentamiento global. Desafortunadamente, la verdad científica importa menos que la percepción públuca - un público dudoso es mucho menos propenso a apoyar límites más estrictos sobre las emisiones de gases de efecto invernadero.




A raíz de los e-mails, los científicos del clima y sus defensores tendrán que replantearse la forma en que interactúan con los críticos. Judith Curry, un científico atmosférico en Georgia Tech, escribió en una entrada muy discutida de un blog que los investigadores necesitan hacer que los datos del clima sean mucho más abiertos y transparentes, y que los científicos necesitan tener cuidado de no caer en lo que ella llama "tribalismo climático". Ella sostiene que los científicos del clima están recurriendo a las mismas tácticas de difamación que los incrédulos han usado durante mucho tiempo contra los científicos del clima - algo que Michael Shellenberger y Ted Nordhaus del think tank Instituto Breakthrough han llamado "macartismo climático".




"Esfuerzos de mano dura para reducir el debate científico ha dañado seriamente la credibilidad de la ciencia del clima", dice William D. Nordhaus, cuyo trabajo ha sido objeto de fuertes críticas de muchos ecologistas. "Los defensores del ambiente y los científicos simpatizantes han retrasado los esfuerzos para abordar el calentamiento global".




Y sin embargo, los científicos del clima no pueden esperar a debatir con un monolito incrédulo. Mientras que en gran medida a los incrédulos conservadores de la causa humana del cambio climático son una pequeña minoría, se mantienen inamovibles. Lo que los científicos ven como un saludable debate, los críticos tienden a considerar como prueba de que el caso científico sigue abierto - y el público estadounidense, siendo en gran parte científicamente analfabeta, no está equipado para hacer la distinción.




A pesar de la controversia e-mail, sin embargo, el impulso de acción contra el cambio climático sigue construyéndose. Los ecologistas se sienten cada vez más la esperanza de que la cumbre de Copenhague puede producir medidas concretas sobre la reducción de emisiones, con el presidente de EE.UU. Barack Obama cambiando su horario para llegar en el día final de las negociaciones. "El reloj se ha hecho llegar a cero", dijo el jefe climático de la ONU, Yvo de Boer, en el primer día de las conversaciones. "Después de dos años de negociaciones, ha llegado el momento de entregar". No hay nada que inventar sobre esta urgencia.



Comentario final.



Los intereses para que no se llegue a una limitacion sobre emisiones de gases de efecto invernadero son indsicutiblemente fuertes. En este caso se aprovecharon de errores infantiles de los científicos para ponerlos en la picota de la opinión pública.

La manera como se trata de desvirtuar a los científicos del clima se parece mucho a la forma en que los charlatanes atacan a la ciencia, pues temen que los resultados de ésta echen a perder sus jugosos negocios. Entiendo que también hay estudios serios que pueden hacer un contrapeso, pero sinceramente no entiendo bien la causa no-humana. ¿Acaso es el sol con una actividad inaudita? ¿acaso es la propia Tierra que se calienta a sí misma? Ningún argumento de suficiente tamaño evidencial se ha visto en los últimos años. En cambio la actitud de las compañías petroleras es sospechosa, o al menos ignorante, al estilo del papá de mis amigos por los caminos hacia Chignahuapan. Este escándalo ha atacado al mensajero, mas no al mensaje.






Sin embargo, es de esperarse que a raiz de este escándalo, los datos del cambio climático sean más accesibles y que la comunidad científica se apreste a divulgar los resultados de manera más abierta y didáctica, para que el público joven (que no contempló los desmanes ecológicos que se mometieron hace 45 años o más) entienda la importancia de limitar la quema indiscriminada de combustibles fósiles. Pero sobre todo, que entienda que la causa humana del cambio climático, del tamaño que sea, se puede evitar y reducir si se eleva la conciencia de que algo podemos hacer al respecto.


http://ahuramazdah.blogspot.com/2009/12/escepticismo-e-incredulidad-sobre-el.html





12 Voto(s) ]]>