Sinhué Báez
En esta tercera y última parte hablaremos de la confirmación independiente de la NASA, sobre la llegada del hombre a la luna. En la segunda parte de esta serie(http://www.revolucionconletras.com/story/el-supuesto-fraude-del-hombre-en-la-luna-parte-ii-%E2%80%9Centre-las-sombras-del-engano%E2%80%9D), hablamos de las principales afirmaciones de los conspiracionistas, y como vimos están basadas en la falta de entendimiento de cómo funciona la vida real y la percepción. No existe evidencia creíble que soporte la teoría de la conspiración lunar. Es improbable que miles de ingenieros, científicos, astronautas y miembros del equipo se hayan mantenido en silencio durante cuarenta años para mantener un supuesto engaño y no hayamos sabido nada de parte de ellos, sin embargo esto es de poca importancia para los creyentes del fraude lunar. Como dijo Adam Savage de MythBusters: “dicen que abras tu mente[…] pero rechazan cada pieza de evidencia que no se ajusta a su tesis”.
Harrison Schmitt, el piloto del modulo lunar durante la última misión Apollo y posteriormente senador estadounidense, dijo en una entrevista que el estado paupérrimo de las escuelas de aquella nación ha tenido resultados predecibles. “Si la gente decide que va a negar los hechos de la historia y los hechos de la ciencia y la tecnología, no hay mucho que puedas hacer con ellos […] lamento que les hayamos fallado en la educación.”
En Busca de la Confirmación Independiente
Dice la gente que “en estos temas no podemos saber”. Sin embargo si podemos saber porque estos temas son factuales, son de comprobación de los hechos y no de opiniones. Si nos preguntamos ¿cómo podemos confirmar de una manera independiente qué los alunizajes tuvieron lugar? Quizás yendo a asomarnos a la luna podríamos confirmar si es verdad o es mentira. ¿o no? Sin embargo esta es una opción que queda fuera dadas las restricciones presupuestarias con las que nos encontraríamos. Pero podemos recurrir a la evidencia recabada por terceros, por otros países, organizaciones y agencias.
1)Rocas Lunares. La primera evidencia de la llegada del hombre a la luna está en las rocas lunares. En total se recolectaron 282 kilogramos de rocas durante las misiones Apollo 11, 12, 14, 15, 16 y 17. Se han destruido alrededor de 10 kg de estas rocas durante experimentos conducidos tanto por científicos de la NASA y de instituciones de investigación no afiliadas con la NASA. Estos experimentos han confirmado la edad y el origen de estas rocas como lunares y han sido usados para identificar meteoritos lunares recolectados posteriormente en la Antartida. Las rocas lunares más antiguas tienen hasta unos 4.5 millardos de años (4, 500, 000, 000 años), lo que las hace unos 200 millones de años más antiguas que las rocas más viejas de la Tierra, que datan de hace 3.8 a 4.3 millardos de años. Las rocas recolectadas por el programa Apollo son muy cercanas en su composición a las muestras obtenidas por el Programa Soviético Luna. Una roca traída por el Apollo 17 ha sido datada de 4.417 millardos de años de antigüedad por un grupo de investigadores dirigidos por Alexander Nemchin en la Curtin University of Technology en Bentley, Australia.
2)Fotografías de los sitios de alunizaje. En julio de 2009 la NASA publicó un juego de imágenes tomadas por la misión LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter), que muestran los modulos lunares (incluyendo el Apollo 11). Esta misión LRO tomó las fotografías el año pasado. Aunque esta sonda fue lanzada por la NASA, la cámara y la interpretación de las imágenes están bajo el control de un grupo académico: el LROC(Lunar Reconnaissance Orbiter Camera) Science Operation Center en la Universidad Estatal de Arizona. Las fotografías y una animación están disponibles en: http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html
3)Retroreflectores. Los retroreflectores o LRRR (Laser Ranging RetroReflector) son espejos usados como blancos para lasers rastreadores que se disparan desde la tierra. Estos LRRR se colocaron en la Luna por las misiones Apollo 11, 14 y 15. Los observatorios Observatoire de la Côte D’Azur, McDonald, Apache Point y Haleakala, que son independientes de la NASA, utilizan de manera regular los LRRR. Estos observatorios disparan rayos laser con frecuencia a los sitios de los alunizajes Apollo y miden la luz que retornan en respuesta los retroreflectores. En el episodio 104 de la temporada 2008 de los MythBusters, hacen una visita a un observatorio donde lanzan un laser primero a una superficie cualquiera de la luna y luego al sitio del LRRR y miden la luz de retorno.
4)Fotografías SELENE. En 2008 la Japan Aerospace Exploration Agency (JAXA), obtuvo fotografías de la sonda SELENE que muestran evidencia de los alunizajes Apollo 15 y Apollo 17. Las imágenes están disponibles en http://www.kaguya.jaxa.jp/en/communication/com_faq_e.htm . Adicionalmente el sitio contiene imágenes y video de la Luna en alta definición.
5)Observadores de las misiones. La Unión Soviética monitoreó las misiones en el Space Transmissions Corps, que tenía equipo de recolección de inteligencia y vigilancia [1]. Adicionalmente otros países monitorearon por radar las misiones [2]. En Australia, la Honeysuckle Creek Tracking Station monitoreo las transmisiones de las misiones Apollo que se originaban desde: el radio telescopio Tidbinbilla, las transmisiones recibidas por la estación de rastreo Carnarvon y la Deaking Switching Station. En particular para la misión Apóllo 11, el director del Bochum Observatory, Profesor Heinz Kaminski pudo proporcionar confirmación de los eventos y datos independientes de las agencias espaciales de Rusia y de E.U. La Estación Apollo de Madrid en Fresnedillas rastreó el Apollo 11. La Goldstone Tracking Station en California. En el Jodrell Bank Observatory en la Gran Bretaña, se utilizó el telescopio para observar la misión como se hizo años atrás para el programa Sputnik. Larry Baysinger, un técnico de la WHAS radio en Louisville, Kentucky, detectó y grabó de manera independiente las transmisiones entre los astronautas del Apollo 11 en la superficie lunar y el modulo de comando [3].
Referencias.
[1] Scott, David; Leonov, Alexei (2004). Two Sides of the Moon. St. Martin’s Press.
[2] Hansen, James R. (2005). First Man: The Life of Neil A. Armstrong. Simon & Schuster.
[3] Rutherford, Glenn (23/jul/1969). “Lunar Eavesdropping – Louisvillans hear moon talk on homemade equipment”. The Courier –Journal. P. B1.
Material Extra:
Those Hoax Myths Debunked. http://www.guardian.co.uk/science/2009/jul/02/apollo-11-hoax-myths-debunked
MythBusters: Moon Hoax. http://dsc.discovery.com/videos/mythbusters-moon-hoax/
El Supuesto Fraude del Hombre en la Luna. Parte III: “Comprobando la ecuación”
Escrito por Sinhue 166 días de antigüedad - Ciencia y Tecnología
Quién votó por este artículo
Creemos que la información debe venir de los ciudadanos y trabajamos en equipo para apoyar económicamente a personas marginadas. ¿Estás con nosotros?
Revolución con Letras | Búsqueda Avanzada | Visualización RSS | Términos y Condiciones | Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons. 
Comentarios
150 días de antigüedad
Gracias por compartir este conocimiento.
El artículo ya fue corregido. Y que bueno que te haya gustado.
Sinhué Báez.
150 días de antigüedad
"1)Rocas Lunares. La primera evidencia de la llegada del hombre a la luna ...... recolectados posteriormente en la Antartida. Las rocas lunares más antiguas tienen hasta unos 4.5 billones de años, lo que las hace unos 200 millones de años más antiguas que las rocas más viejas de la Tierra, que datan de hace 3.8 a 4.3 billones de años. Las rocas recolectadas por el programa Apollo son muy cercanas en su composición a las muestras obtenidas por el Programa Soviético Luna. Una roca traída por el Apollo 17 ha sido datada de 4.417 billones de años de antigüedad..."
Es imposible que las rocas lunares tengan esta antigüedad si la edad del Universo, el consenso de los científicos contemporáneos es de unos 13.700.000.000 (trece mil setecientos millones) de años. En inglés americano billion significa mil millones, no un billón. Este significado existe en el inglés estadounidense, el portugués brasileño, el griego y el turco; el inglés británico mantuvo la denominación tradicional hasta 1974.Son errores frecuentes de traducción incluso los propios británicos pueden llegar a desconocer si en un texto en lengua anglosajona se habla de «mil millones» o «millón de millones», ya que ambos usos coexisten. Un análogo error suele surgir cuando se traduce el número trillion. La Real Academia Española decidió crear la palabra «millardo» con el significado de 'mil millones', similar a la ya existente en francés e italiano, para así intentar facilitar la traducción de la palabra billion encontrada en los textos en inglés norteamericano. Pero se sigue utilizando tal y como lo puedes ver en el libro de Carl Sagan "Billions and billions" que se tradujo como "Miles de millones".
Corrige las cifras porque sino frases como "Las rocas lunares más antiguas tienen hasta unos 4.5 billones de años, lo que las hace unos 200 millones de años más antiguas que las rocas más viejas de la Tierra, que datan de hace 3.8 a 4.3 billones de años" quedan sin lógica ya que:
4,300,000,000,000 o sea 4.3 billones de años de las rocas mas antiguas de la tierra
+ 200,000,000 la diferencia de edad de las piedras lunares y las terrestres
= 4,300,200,000,000 años que no son los 4.5 billones de años.
Pero que conste que esto es solo un detalle que no quita nada de peso a tu argumento principal, muy bueno tu artículo, gracias por hacerlo!!!