Esta mañana al abrir mi correo me encontré una "cadena" de un buen amigo de México, me pareció muy interesante el mensaje, más en estos tiempos. Lo comparto con ustedes:
- Federico Arreola -
31 de Octubre, 2009 –
Reproducción íntegra del editorialista.
He charlado en el vestíbulo del Hotel Majestic de Barcelona con un norteamericano, hombre de negocios retirado, que vive en Francia, habla muy buen español y que creció en California entre mexicanos.
Es alguien que nos conoce y que, con evidente preocupación, me preguntó cómo están las cosas en México: "No es bueno lo que leo en los periódicos sobre tu país".
Le he contado de la molestia de la población por los nuevos impuestos y le he transmitido también mis temores de que en 2010, centenario de la Revolución, pueda haber inestabilidad social y política.
Me dijo: "Siempre he pensado que otra revolución es inevitable en México porque no es un país viable".
Le pedí que me explicara por qué, en su opinión, México no es viable, y lo hizo con sencillez:
"Los mexicanos no quieren estar en su país. Si pueden lo abandonan. Unos se van por pobres buscando empleo, sobre todo a Estados Unidos. Otros se van por ricos buscando seguridad y ciudades que sí funcionen, a Estados Unidos y a Europa".
¿Ciudades que sí funcionen?
"Los mexicanos ricos que conozco que viven en Miami o San Diego o que tienen casas en París o en España, los estudiantes mexicanos en las universidades de Europa o Estados Unidos todos se quejan de que Ciudad de México, Guadalajara, Monterrey, Puebla son ciudades que no funcionan por sus malos servicios, poco transporte, contaminación, tráfico caótico y corrupción policíaca, a diferencia de Barcelona, San Diego, Londres, Boston, París que sí funcionan, así dicen los mexicanos para justificar que no quieren volver a su país. Yo estoy en Francia por razones familiares complejas, pero no pienso que París funcione mejor que Los Ángeles, Nueva York o Miami, me siento orgulloso de mis ciudades, pero ustedes los mexicanos no, ustedes se sienten amenazados y huyen si tienen dinero, y si no son ricos, huyen por hambre. Solo permanecen en México los de en medio, cada día más desesperados porque ni son tan pobres para huir por hambre ni tan ricos para comprar una villa en Italia o Francia. En tu país habrá otra revolución y la hará la clase media que es la que todo lo paga y todo lo sufre en México".
A ese norteamericano le pedí permiso para anotar sus opiniones y publicarlas. Me lo dio, revisó lo que escribí y aquí lo difundo.
Impactante, ojala no se tenga que llegar a este escenario para modificar el rumbo de las cosas en México.
La huída de México es el destino que ricos y pobres comparten
Escrito por riverac 807 días de antigüedad - Sociedad
Creemos que la información debe venir de los ciudadanos y trabajamos en equipo para apoyar económicamente a personas marginadas. ¿Estás con nosotros?
Revolución con Letras | Búsqueda Avanzada | Visualización RSS | Términos y Condiciones | Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons. 
Comentarios
458 días de antigüedad
1.-De acuerdo a las versiones más apegadas a la historicidad de los hechos que han venido cambiando a las diversas sociedades en el mundo, las llamadas "clases medias" no son genéticamente revolucionarias, sino casi todo lo contrario, es decir, que tienden hacia el conservadurismo, intentando resguardar lo “poco que tienen’, y pensando en que lograran “Lo mucho que sueñan”, hasta llegar a los niveles altos de la sociedad moderna. Pero siempre por encima y sobre los desposeídos de siempre.
2.-En México, al igual que en la generalidad de los países subdesarrollados, la “clase” media no es mayoría. De los 105 millones de habitantes que se contabilizaron en el último censo, la población económicamente activa apenas rebasa el 42 %, de, estos algunas diez mil familias acaparan el 90 % de la riqueza, y el resto, aparte de los casi 50 millones que sobreviven en la pobreza extrema, son los pocos que tiene trabajo, generalmente limitado al salario mínimo general y profesional, quedando unos cuantos en la categoría de clase medieros mejor pagados, pero que apenas rebasan el tope de entre los cinco y los diez salarios mínimos.
En estas condiciones, la “clase media” tiene razones suficientes para dejar de ser reaccionaria y conservadora, sin embargo, no sucede de este modo, y su inacción y paralizamiento ante la grave crisis que amenaza con desaparecerla es bastante reveladora. En el país, en la elección federal de 2006, fueron los estados más pobres y marginados, y donde está concentrada la mayor parte de la población, los que votaron o simpatizaron (sin votar) por el Lopezobradorismo, y en su contra, los estados norteños, de mucho menor población, beneficiaron a Acción Nacional.
Y finalmente, siendo la “clase Media, las más afectada con la crisis económica y social, especialmente por la inseguridad para sus medianas empresas, y el desempleo que le perjudica, no tiene mayor capacidad de reclamo y exigencia para los gobiernos que no sea la mal entendida “alternancia” democrática, pero siempre bipartidista, con el “voto de castigo” entre el PRI o el PAN como únicas opciones de cambio, llegando al extremo del rechazo político visceral y cegado ante las opciones de izquierda (aunque sean de las más moderadas o reformistas).
612 días de antigüedad
624 días de antigüedad
806 días de antigüedad
-efectivamente sólo se van los adinerados y los jodidos desesperados.
-Los primeros regresan aunque sea momentáneamente, aquí medran y tienen que estar atentos a su
fuente de riqueza.
-Los segundos para mejorar su calidad de vida y poner un negocito.
-La inmensa mayoría, porque no tenemos ese espíritu de aventura y sí la esperanza de que todo
mejore.
-Finalmente todos regresan por distintas razones, pero regresan porque no pueden estar cantando
toda la vida la Canción Mixteca o México Lindo y Querido.
-De la revolución, todos la deseamos, pero no hay nadie que la haga por uno. Somos muy
boquiflojos y poco congrunentes. Tal vez por eso somos así o estamos como estamos.