Supongamos que se hace un aviso fallido de un terremoto catastrófico. Esto provocaría una alarma social innecesaria, además de unas pérdidas económicas importantes, tanto por el desalojo en sí como por consecuencias colaterales, como la disminución del turismo. Algo similar es lo que ya ocurriera en Lima en 1981. O imaginemos por un momento que somos capaces de determinar con total certeza la ocurrencia de un terremoto de gran magnitud con epicentro en pleno centro de una gran ciudad, supongamos Madrid (sismológicamente improbable). Y que tras el telediario nocturno se hace un llamamiento a la población para que sepan que a la siguiente mañana, a las 10 am, habrá un terremoto de gran magnitud con foco a escasos kilómetros de profundidad bajo la misma Puerta del Sol… La urgencia extrema, la histeria, psicosis y las aglomeraciones de gente en las salidas de la ciudad podrían dar lugar a una crisis sin precedentes, quizás en muchos casos peor que el alcance de la tragedia en sí.
Pero, ¿cómo se puede llegar a una predicción sísmica? Por un lado se precisa de un tratamiento estadístico de la tasa de réplicas o eventos precursores. Por otro lado es necesario que estos fenómenos estén causalmente relacionados con los procesos que ocurren en las fallas tectónicas que originan los terremotos. Es decir, debe existir una relación causa‐efecto clara. La predicción de eventos sísmicos podemos clasificarla en predicciones a corto plazo (desde unos pocos a cientos de días), medio plazo (desde un año a una década) y largo plazo (más de una década). Las esperanzas a corto y medio plazo son bajas debido a la dependencia local de la zona de estudio y a la importancia de tener desplegada gran cantidad de instrumentación. Y precisamente es este tipo de predicción el que más atañe a la sociedad. Sin embargo, a pesar de las limitaciones, su investigación ha mejorado nuestra comprensión de los procesos sísmicos, además de haber ayudado al desarrollo de nuevas metodologías para estimar el riesgo futuro. Aunque sí es cierto que la predicción como tal aún está lejos de ser alcanzada los pasos que se dan para conseguir un método fiable y generalizado nos llevan a conocer, cada vez con mayor profundidad, el funcionamiento interno de nuestro planeta.
Cuando se debate sobre si la predicción de desastres naturales tiene o no sentido se debe separar entre el aspecto puramente científico y la vía de actuación ante la respuesta social. En cualquier caso, el problema de la respuesta social jamás podrá ser resuelto hasta que el problema científico esté bajo control. Las investigaciones deben ir separadas de la política pública y el criterio para uso público de la información de terremotos debe ser independiente de los criterios para estudio científico. La obligación como científicos es luchar por comprender los procesos que determinan el comportamiento de la naturaleza, y en los cuales se rigen los fenómenos catastróficos. Así mismo, los científicos tenemos la obligación moral y profesional de compartir esa información con quien la necesite, y su uso apropiado para evitar víctimas es algo en lo que los gobiernos deben trabajar y en lo que deben invertir. Pero que algunos pretendan evitar estudiar los procesos (por muy complejos que estos sean) que pueden dar lugar a predecir desastres naturales, como los terremotos, aduciendo aspectos sociales, es algo que debería escapar a la función de todo el que haga ciencia. No se trata de un trabajo de locos y soñadores. No querer avanzar en conocimiento es ir contra natura.
Comentarios
470 días de antigüedad
Un saludo y gracias
483 días de antigüedad
Muchas gracias de nuevo.
499 días de antigüedad
Antes de nada perdona por mi tardanza en contestar. En mi opinion si hay relacion entre todos los eventos naturales. Ahora bien, lo complicado es determinar la relacion exacta. Un cambio climatico con aumento de temperaturas conlleva aumento del deshielo y cambios en las capas freaticas internas de la Tierra. Estoy convencido de que estos cambios causan modificaciones en las tensiones de las capas tectonicas, y por tanto afectara a la produccion de terremotos. Ahora bien, de que forma? es algo a lo que me gustaria poder responderte en los proximos anyos. Ahora mismo, mi opinion es que si afecta pero no se de que manera. Quizas afecta es descender el numero de terremotos de grandes magnitudes... Habra que seguir investigando.
Un saludo y muchas gracias por tu comentario
531 días de antigüedad
Queda mucho camino a la hora de concienciar a las sociedades tal y como pasa con el Cambio Climático, tan solo nos queda seguir investigando y esperar que nuestra pequeña aportación pueda ayudar a las sociedades en un futuro.
Muy buen artículo para la reflexion personal.
Personalmente me gustaría preguntarte si crees que como consecuencia del Cambio climático se van a acentuar los procesos sísmicos y si su frecuencia e intensidad van a verse afectadas.
Gracias de antemano por tu respuesta